LUCKI: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. Januar 2014, 13:39 Uhr

Kopiervorlage: [b][dolex]LUCKI[/dolex][/b]
mit diesem Textfragment kannst Du in Dol eine direkte Verknüpfung zu diesem Artikel erzeugen

LUCKI

LUCKI (Liberal Und Christdemokratisch-Konservativ-Innovatives Wahlbündnis) war das Bündnis der bürgerlichen Parteien zur Wahl 03/2004. Diesem Bündnis gehörten die Parteien CIP, @UNION, KDP, PKP und NIP an. Der KK Pivi unterlag dem Kandidaten des Linksbündnisses, verändert.

Regierungsstruktur

Das Schattenkabinett Kanzlerkandidat ist natürlich Pivi, er wird sich um die Moderation kümmern, auf Fragen der Community eingehen, sein Kabinett zur Arbeit scheuchen äh motivieren und sich um die ganze Organisation und Kommunikation kümmern und einspringen wo nötig. Darüberhinaus bringt er auch Erfahrungen in Sachen RL-Politik und Marketing mit, die er einbringen wird, u.a. in der Suche nach interessanten Chatpartnern. Unterstützt wird er bei alle dem, von den beiden Vizekanzlern Antikomm und immo. Damit das Kanzleramt samt den anderen Foren immer gut betreut ist und Anfragen schnell beantwortet werden, wird zusätzlich Evolution mit der Betreuung des KAF beauftragt.

Das RL-Ministerium wird von alzibiades und seinen beiden Stellvertretern Groundhog und Berlioz betreut, sie sind verantwortlich für alles rund um die Stärkung der politischen Diskussionen in Dol, sammeln Ideen zur weiteren Sicherung der Finanzierung und unterstützen die Initiativen Presse-AG, Dol-Soli, Dol-Shop, Dol2day e.V. und Sponsor nach Kräften bei ihrer parteiübergreifenden und engagierten Arbeit für Dol.

Um alles, was mit Dolinterna und auch Justiz zutun hat, kümmern sich Dhana, Twicer und Alex301083, sie sind offen für alle möglichen Wünsche und Anregungen, daneben werden sie sich u.a. um mehr Übersichtlichkeit und Diskussionen über ein paar grundlegende Themen wie Gremiumswahl oder Wahlrecht. Der DA-Problematik messen wir eine entscheidende Bedeutung bei, daher wurden gleich zwei DA-Beauftragte ernannt, Kätzchen und Crohne, die sich auch mit der Parteienverantwortung, gerade im Hinblick auf DAs, beschäftigen werden. Um den Beschwerden über die vielen Regeln Rechnung zu tragen, wurde neu ein Paragraphen-Pranger ins Leben gerufen, jeder Doler kann an die zuständige Herger mailen, welche Paragraphen er als unnötig „anprangert“. Und zu guter Letzt konnten wir für die Weiterentwicklung der Neumitgliederbetreuung den darin erfahrenen Backo gewinnen, der schon unter zwei Regierungen engagiert dieser Aufgabe nachkam.

Wenige Foren für mehr Überblick Eine schlanke Struktur hast sich in unseren Augen bewährt, deshalb werden wir sie fortführen und uns auf ein Kanzleramtsforum für alles rund um Regierung und Kanzler und ein allgemeines Forum in bewährter Tradition beschränken. Zusätzlich wollen wir die Ablage weiterführen, damit die Löschung von Beiträgen die Ausnahme bleiben kann. Threads, die eigentlich in ein anderes Forum gehören, werden wir verschieben und den Autor informieren. Im letzten halben Jahr gab es des öfteren Klagen, daß die Regierung Kritik und Anfragen einfach zensieren würde, statt darauf einzugehen. Das werden wir uns besonders zu Herzen nehmen und darauf achten, kritische Beiträge nicht zu verschieben sondern darauf zu antworten und ggf. auch zu reagieren. Im Gegenzug dazu hoffen wir darauf, daß die Kritiker auch ihre Beiträge möglichst sachlich gestalten, damit wir gemeinsam ein guten Umgangston im KAF durchhalten.

Zurück zum Kanzleramt In unseren Augen hat sich das Experiment „dol2gether“ nicht bewährt. Trotz einiger guter Ansätze und Ideen wurde es einfach von der Community nicht angenommen, in den vielen Projektgruppen war es nicht mehr möglich den Überblick zu behalten, die Beteiligung versickerte in den vielen Foren und die Projektleiter waren größtenteils selber kaum aktiv. Daher werden wir wieder zu der alten, bewährten Struktur des Kanzleramts mit einigen wenigen, abgegrenzten Foren zurückkehren und, falls möglich, auch die vorherige Internet-Kanzler-Seite mit dem Informationssystem reaktivieren. Selbstverständlich wird sich jeder konstruktiv einbringen und seine Ideen vorstellen können.

Chats mit der Regierung? Die noch amtierende Regierung hat einen wöchentlichen Chat angeboten, der leider kaum genutzt wurde. Deshalb werden wir davon Abstand nehmen, bieten aber an, bei akuten Problemen oder wichtigen Themen auch kurzfristig für einen Chat zur Verfügung zu stehen, um so Probleme direkt besprechen zu können und gemeinsam Lösungen zu finden. Außerdem wollen wir mindestens einmal in der Amtszeit in einem Chat analog dem KK-Chat der Community für Fragen zur Verfügung stehen. Das gerade neu implementierte Regierungs-FAQ (Übersicht der Anfragen an die Regierung) werden wir selbstverständlich übernehmen, es scheint uns eine sinnvolle Ergänzung, um transparent und schnell auf Anfragen reagieren zu können und um zu verhindern, daß Fragen im KAF einfach in der Masse der Beiträge untergehen.

Das Programm

RL-/Marketing-/Presse

Die Bemühen um die Finanzierung unterstützen Die Redaktion engagiert sich in Dol seit Jahren, hat ein tolles Projekt auf die Beine gestellt und unentgeltlich viel Arbeit und Zeit investiert. Daher wäre es schön, wenn die Finanzierung soweit gesichert wäre, daß Dol sich über den Verein, die Werbung und Projekte wie Dol-Soli und Dol-Shop alleine trägt und die Redaktion nicht selber noch was drauflegen muß. Deshalb ist es fast selbstverständlich, daß eine Regierung die Redaktion in diesem Bereich so weit wie möglich unterstützt. Der Dol-Verein bietet jedem Doler die Möglichkeit, den Fortbestand dieser Simulation für einen kleinen monatlichen Betrag (umgerechnet) zu unterstützen. Wir wollen dafür werben, diese Möglichkeit auch zu nutzen. Auch die Einführung von kleinen Gimmicks, wie E-Mail-Addressen, für Vereinsmitglieder um einen zusätzlichen Anreiz zu bieten halten wir für eine gute Idee, leider kann dabei eine Regierung nur Vorschläge sammeln und machen und vielleicht in Kleinigkeiten helfen, umsetzen kann nur die Redaktion. Weitere gute Ansätze sind der Dol-Shop und die Dol-Soli, bei der wir auch gerne bei der Sammlung und Eingabe neuer Produkte helfen werden. Förderungen sind ein anderer Punkt, es gibt in Deutschland und der EU die verschiedensten Möglichkeiten, Fördermittel zu beantragen. Wir wollen uns da gezielt informieren und prüfen, ob es für Dol2day oder einzelne Projekte, z.B. im Rahmen von RL-Treffen, solche Gelder zu beantragen und falls ja, die entsprechenden Informationen und Vorschläge an die Redaktion weiterleiten. Und zuletzt, in der rechten Navigation ist ein kleines Feld, was für Werbung vorgesehen ist, aber nicht genutzt wird. Dieses Feld könnte prima von Parteien, Initiativen oder Privatpersonen genutzt werden, um gegen ein kleines Entgelt auch außerhalb des Wahlkampfes Werbung zu schalten, das wollen wir bei der Redaktion zumindest mal vorschlagen und nachfragen, was sie davon hält und wie aufwendig sowas wäre.

Chats und Themenwoche Die Promi-Chats sind ein wichtiger Teil von Dol, sie geben jedem Einzelnen die Möglichkeit, direkt mit prominenten Politikern oder anerkannten Fachleuten zu diskutieren und Fragen zu stellen. Dem wollen wir Rechnung tragen, indem wir versuchen, ein paar bekannte Politiker einzuladen, auch in der Hoffnung, mit ihnen als Reverenz noch weitere Politiker werben zu können, auch aus den unterschiedlichen, politischen Lagern. Die Chats sollten für eine intensivere Pressearbeit ausgenutzt werden. Die Presse-AG hat die Idee aufgebracht, zu jedem Chat eine Zusammenfassung zu schreiben und bei interessanten Chats Pressemitteilungen zu versenden, das wollen wir durch aktive Hilfe beim Schreiben unterstützen und fördern. Chats zu aktuellen Themen wollen wir noch aufwerten, indem wir das Thema aufgreifen und, falls gewünscht, im Rahmen einer Themenwoche intensiver und communityweit diskutieren, garniert mit zusätzlichen Informationsseiten und Communitychats, je nach Thema und Ausgang des aktuellen Doliszites kann auch noch ein entsprechendes Statement der Community erarbeitet und verabschiedet werden, quasi als Abschluß.

Marketing fördern Ein wesentlicher Punkt um mehr neue Leute nach Dol zu bringen und sich für neue Ideen zu öffnen, ist Werbung. Darum wollen wir die in dem Bereich engagierten Initiativen unterstützen. Momentan muß jeder Doler Werbemittel für Dol2day selber herstellen, damit das etwas einfacher wird, wollen wir mit der Redaktion zusammen eine Informationsseite erstellen, in der Hinweise gegeben werden und vor allem die Corporate Identity von Dol klar niedergeschrieben wird. Desweiteren wollen wir helfen, ein paar Werbeprospekte zu entwickeln und zu schreiben, die dann jeder Doler einfach herunterladen und ausdrucken kann.

Neue Wege für mehr Dynamik und politische Diskussionen Das schwarze Brett ist eine schon ältere Idee, um die politische Diskussion in Dol2day weiter zu beleben und Parteien eine Möglichkeit zu geben, Stellung zu beziehen, um ihr politisches Profil zu schärfen. Es geht im Grunde darum, daß ein Thema gewählt wird und alle Parteien die Möglichkeit haben, dazu ein (nicht zu ausführliches) Statement abzugeben, ebenso jeder einzelne Doler. Die Parteistatements werden übersichtlich auf einer Seite präsentiert und darunter abrufbar und direkt vergleichbar die Meinungen der Mitglieder, zudem kann jedes Mitglied die Meinung seiner Partei bewerten, alles innerhalb eines knappen Zeitrahmens von zwei bis drei Tagen im Gegensatz zur Themenwoche. Die Idee von DemonDeLuxe wurde damals gut aufgenommen, leider scheiterte sie an der technischen Umsetzung. Inzwischen gibt es zwei neu Redakteure, eine technische Unterstützung durch Test-Dol und einen Wunsch nach Stärkung der politischen Diskussionen, daher wollen wir diese Idee nochmal aufgreifen. Zuerst wollen wir communityweit das Konzept nochmal diskutieren, ggf. anpassen und erweitern und falls es auf positive Resonanz stößt, finden wir hoffentlich mit der Redaktion eine Möglichkeit, es diesmal umzusetzen.

Dolinterna

Alte Doliszite und neue Reformen Im Laufe der letzten Jahre haben sich immer mehr Doliszite angesammelt, die noch auf ihre Umsetzung warten. Natürlich hoffen wir, daß durch die Redaktionserweiterung bald mehr Kapazitäten auch für sowas frei werden, aber noch muß sich die Redaktion einspielen und auch die beiden neuen Mitglieder haben noch ein Leben außerhalb von Dol2day. Deshalb ist es uns wichtig, erstmal die alten Doliszite umgesetzt zu sehen, damit sich der Stau auflöst und in Zukunft wieder genug Luft ist, neu angenommene Doliszite in absehbarer Zeit umzusetzen. Es kann nicht sein, daß eine Regierung wahllos Reformen um der Reformen willen veranlaßt und sich darauf verläßt, daß die Redaktion mit den zwei neuen Redakteuren das schon „irgendwie hinkriegen wird“. Darum werden wir uns als erstes mit Redaktion und Community gemeinsam überlegen, welche Doliszite am dringendsten sind, welche Doliszite Probleme bereiten und ggf. einfachere Alternativen suchen und vorschlagen. Natürlich werden auch wir eigene Projekte anpacken und Neues versuchen, doch wollen wir dabei verstärkt darauf achten, alles mit möglichst wenig Aufwand für die Redaktion und Vorarbeit durch die Regierung zurealisieren und auf die Wünsche der Community in Sachen Reihenfolge einzugehen.

Dol2day neuen Impulsen öffnen: das Tutorensystem Neue Doler sind sehr wichtig, sie bringen neue Anregungen, sehen das Geschehen oft in einem anderen Licht und können durch ihr Engagement dazu beitragen, daß Dol2day auch in Zukunft die größte und erfolgreichste deutschsprachige Politikcommunity bleibt. Nur leider ist Dol2day inzwischen so komplex geworden, daß viele Neulinge gleich verschreckt werden, dem gilt es entgegen zu wirken! Das Tutorensystem, vor einem dreiviertel Jahr beschlossen, läuft nun schon eine ganze Weile. Nun ist es an der Zeit zu prüfen, wie es sich bewährt hat. In enger Zusammenarbeit mit aktiven Tutoren und Neueinsteigern wollen wir herausfinden, in welchen Bereichen alles optimal läuft, in welchen Bereichen noch Defizite bestehen und gemeinsam Lösungen erarbeiten. Zudem ist die verlinkte Hilfe relativ knapp formuliert, hier wollen wir zumindest als Übergangslösung neue Texte erarbeiten, die die Redaktion nur noch einfügen muß, um da auch mehr auf die Fragen eingehen zu können, die heutige Neuankömmlinge beschäftigen. Eine weitere Möglichkeit, Neudolern zu helfen, wäre ein weiteres FAQ, ähnlich wie das Regierungs- und das Redax-FAQ, indem gerade Neulinge nachsehen und alle Fragen stellen können. Wenn man länger dabei ist, sind einem viele Dinge selbstverständlich, die für einen Erstbesucher Bücher mit sieben Siegeln sind, um gezielt darauf einzugehen und bereits gestellte Fragen immer wieder abrufbar zu machen, halten wie die Einrichtung eines solchen FAQ für sinnvoll.

Mehr Übersicht bei den Initiativen Viele Doler wünschen mehr Übersicht im Dschungel der zahlreichen Initiativen. Dem folgend hat die letzte Regierung zwei Doliszite gestellt, die beide angenommen wurden. Allerdings gab es da auch kritische Stimmen, deshalb wollen wir das Thema erneut aufgreifen und die Reformen weiterführen. Die Löschung von Initiativen ohne Beiträge innerhalb der letzten zwei Monate berücksichtigt leider nicht, daß jede Initiative andere Zwecke hat. Manche Initiativen haben nur eine Symbolwirkung, andere gibt es nur, damit die Startseite genutzt wird und wiederum andere sind nur zu bestimmten Zeiträumen aktiv. Wer "seine Initiative" behalten möchte, kann dies mit einem Beitrag tun, wer seine Initiative als überflüssig erachtet, könnte sie auch jetzt, ohne diese Reform löschen. Andererseits stellen inaktive Initiativen kein wirkliches Problem dar. Deshalb schlagen wir vor, bei der Löschung von Initiativen auf die Freiwilligkeit der Mitglieder zu setzen (u.a. durch entsprechende Hinweise). Das Doliszit belastet vor allem die Doler, die in einer Initiative sind, in der nicht regelmäßig Beiträge geschrieben werden, die aber bleiben soll, indem es sie alle zwei Monate zu Beiträgen zwingt. Daher schlagen wir als Alternative zur Löschung vor, daß in der Initiativenübersicht nur Initiativen angezeigt werden, in denen es innerhalb eines Zeitraumes Aktivität gab. Inaktive Initiativen können schnell reaktiviert werden und wer sich in der Übersicht nach neuen interessanten Initiativen umschauen will, wird dort nur Initiativen mit einer Mindestaktivität finden. Natürlich kann man sich auf Knopfdruck auch alle Initiativen anzeigen lassen. Je nachdem kann auch die Iniliste im Profil entsprechend geändert werden (auf fremden Profilen werden nur "aktive" Initiativen angezeigt) oder beim momentanen Status belassen werden. Desweiteren schlagen wir vor, die fünf Stichwörter zu einem kurzen Beschreibungstext zu erweitern, in dem jede Initiative die Möglichkeit hat, sich kurz vorzustellen. Dieser Text soll ebenfalls in der Initiativenübersicht anzeigbar sein, damit kann man sich gleich näher über die Initiativen informieren, der Name allein hilft ja oft nicht viel weiter. Natürlich soll auch eine Suche in allen Ini-Beschreibungen möglich sein. Falls gewünscht kann das auch noch mit einer kleinen Statistik über jede Initiative gekoppelt werden (Anzahl der Beiträge in den letzten drei Tagen/vier Wochen/Datum des letzten Beitrages/Anzahl der Aktiven). Alle diese zusätzlichen Informationen sollen den Dolern helfen, aus den vielen Initiativen für sie interessante herauszufinden. Falls noch mehr Unterstützung bei der Suche nach interessanten Initiativen gewünscht wird, könnte man über die Einführung eines Rankings bzw. einer Bewertung nachdenken, wie bei vielen Seiten üblich. Über die Bewertung und die Bewertung der Vertrauten könnte man ablesen, welche Initiativen einem gefallen könnten. Gleichzeitig kann das ein Ansporn sein, die eigenen Initiativen wieder zu aktivieren und dort neue Ideen auszuprobieren. Ein Nachteil ist leider der technische Aufwand und die zusätzliche Verkomplizierung, des Systems, da muß man dann abwägen und schauen, welche Richtung die Doler verfolgen müssen.

Das Gremium, der gordische Knoten von Dol Derzeit gibt es die unterschiedlichsten Vorschläge, wie man das Gremium verbessern könnte, sei es durch Vereinfachung, eine Erweiterung in Richtung RL-Gericht, einer Aufspaltung in zwei Gremium, einer stärkeren Einbeziehung der Redaktion oder einer Reduktion auf RL-Strafrecht. Die Ansätze gehen in die unterschiedlichsten Richtungen und sind nicht unter einen Hut zu bringen. Wir wollen jetzt keine neuen Ideen vorstellen, es gibt genug Ideen und Ansätze, das Problem ist vielmehr, sich auf einen zu einigen. Andererseits hat sich die Community schon einmal auf einen Ansatz festgelegt, die Knöllchen sollten Verfahren wegen geringen Verstößen ersetzen und so das Gremium etwas entlasten, so daß insgesamt mehr Anzeigen bearbeitet werden können und wieder Kapazitäten für strafrelevantes frei werden. Leider wurde es bisher nicht umgesetzt, deshalb hoffen wir auch hier, daß sich durch die Erweiterung der Redaktion etwas bewegt und werden da entsprechend Rücksprache halten. Dann wird sich in der Praxis zeigen, inwieweit dieser Ansatz zu einem unbürokratischeren Gremium funktioniert, ob er weiterverfolgt wird oder ob es in die genau andere Richtung gehen sollte. Je nachdem werden wir gerne als Moderator zur Verfügung stehen um mit den verschiedenen Initiatoren gemeinsam herauszufinden, welche Richtung und welche Ansätze die Community präferiert und auch entsprechende Kompromisse vorschlagen. Bis es allerdings soweit ist wollen wir ein davon unabhängiges Thema angehen: Die Gremiumswahlen. Die Akzeptanz des Gremiums innerhalb der Community läßt nach, viele wollen lieber selber bei der Besetzung mitreden können. Andererseits stellt die Redaktion gewisse Anforderungen ans Gremium und muß sich auch auf deren Arbeit verlassen. Nun hat die Redaktion aber vor einer Weile signalisiert, daß sie nicht generell dagegen ist, wieder Wahlen zuzulassen (allerdings scheiterte der Entwurf beim Doliszit) und es gibt inzwischen etliche Entwürfe, die versuchen beide Positionen zu kombinieren, also eine Mitbestimmung der Doler zu ermöglichen bei gleichzeitiger Kontrolle durch die Redaktion. Darum wollen wir das Thema noch mal aufrollen und in Diskussionen mit Redaktion und Community klären, ob wirklich der Wunsch nach Wahlen besteht, unter welchen Bedingungen die Redaktion einverstanden wäre und ggf. welches Wahlsystem und welcher –modus der bisher vorgeschlagenen in Frage kämen oder welche neuen Ideen es dazu gibt, damit alle Seiten soweit wie möglich zufrieden gestellt sind.

Dol verschlanken – Paragraphen an den Pranger! Dol2day hat sich im Laufe der fast vier Jahre seines Bestehens weiterentwickelt, und dabei hat sich natürlich auch immer mehr Ballast angesammelt, sei es bei den Strukturen, den Regeln oder dem Layout. Um da wieder etwas mehr Übersichtlichkeit zu schaffen, wollen wir kritisch hinterfragen, was wirklich noch gebraucht wird, was keiner nutzt, was man zusammenfassen könnte. Der Paragraphen-Pranger richtet sich an diejenigen Doler, die das Regelwerk gerne etwas vereinfacht haben möchten. Dort kann jeder aus seiner Sicht überflüssige Regeln melden, Herger wird alle Eingaben sammeln, sortieren und strukturieren. Anhand der Vorschläge und Kritiken werden wir dann überprüfen, inwieweit da etwas verbessert werden könnte und entsprechend Vorschläge zur Diskussion stellen. Beim Layout zum Beispielsweise ist in der oberen Menüleiste der Link „Kontakt“ oder die „Favoriten“, werden diese wirklich von Dolern genutzt, oder wäre eine direkte Integration der Suche oder ein Link zur eigenen Partei dort besser plaziert und die anderen beiden Links was fürs Profil oder die Fußleiste? Braucht der Verein vier Links und ein Werbefenster, oder könnte man alles auf einer Seite zusammenfassen und dafür die Werbung etwas größer gestalten? Brauchen wir auf dem Profil wirklich drei Links zur Mailbox? Alle diese Fragen wollen wir mit der Community klären, um dann die Ergebnisse an die Redaktion weiterzuleiten und dieser bei der Weiterentwicklung und Umgestaltung bei Dol zu helfen. Als Einzelner kann man kaum Abschätzen, was wie intensiv genutzt wird, vieles ist zur Selbstverständlichkeit geworden und wird nicht mehr gesehen. - Die Qual der Wahl Eines der Projekte aus dol2gether, was wir auf jeden Fall weiter unterstützen möchten, ist „Wahlrecht“. Die Diskussion, welches Wahlsystem besser ist für die Kanzlerwahlen, gibt es seit der Einführung des PWS. Innerhalb der Projektgruppe wurde zwar intensiv debattiert, aber einen Abschluß gab es nicht. Eine Initiative kümmert sich schon eine ganze Weile um das Thema und setzt sich für eine erneute Abstimmung über beide Wahlsysteme ein. Falls möglich möchten wir deren Arbeit unterstützen und beide Wahlsysteme noch einmal auf den Prüfstand stellen. Als unterstützende Maßnahme um die verschiedenen Wahlsysteme zu vergleichen (es gibt inzwischen noch weitere Vorschläge), würden wir gerne eine Test-Wahl veranstalten, falls das von Redaktionsseiten machbar ist. Eine Test-Wahl bedeutet, daß eine Reihe Kandidaten für eine oder mehrere fiktive Wahlen aufgestellt werden und bei dieser Wahl die verschiedenen Systeme, zumindest die beiden schon bei Dol implementierten, zum Einsatz kommen. Wo bisher nur Spekulationen möglich waren, soll so jeder Doler sehen können, welchen Einfluß das jeweilige Wahlsystem auf den Ausgang hat, und welches ihm den Wählerwillen besser zu repräsentieren scheint. Einer der Kritikpunkte am PWS ist, daß die Bekanntgabe des Ergebnisses in zwei Schritten früher spannender war. An diesem Punkt kann man auch ohne Änderung des Wahlsystems ansetzen, die Wahl ist schließlich einer der wesentlichen Punkte von Dol2day. Bei der Diskussion über das Wahlsystem werden wir auch darüber reden, wie man z.B. die Bekanntgabe verbessern und spannender gestalten oder in einen größeren Rahmen integrieren kann.

Doppelaccounts sind unfair Leider kann keine Regierung direkt gegen DAs vorgehen, so gerne sie auch helfen würde, dieses Problem mit zu beseitigen. Ein Regierungsmitglied wird natürlich in der DA-Ini helfen, alle Anfragen zu bearbeiten und die entsprechenden „positiven“ Resultate an die Redaktion weiterleiten, ebenso wie die Regierung alle Vorschläge in Sachen DA-Bekämpfung weiterleiten wird. Doch die tatsächliche Überprüfung kann nur durch die Redaktion geschehen. Technische Änderungen können ebenfalls helfen, DAs aufzuspüren, nur braucht es da wirklich Sachverständige und sowas kann nicht öffentlich diskutiert werden, sonst werden die Maßnahmen sofort umgehbar. DAs kann man versuchen zu verhindern, indem man z.B. die Anmeldung erschwert (Angabe einer Perso-Nummer) oder Dol2day kostenpflichtig macht. Doch solche Maßnahmen lehnen wir ab, sie sind aufwendig, schrecken potentielle Neumitglieder ab und wer möchte findet Wege, sie zu umgehen, mit dem Resultat, daß diese gezielten DAs schwerer zu finden sind, da man sich in Sicherheit wiegt. Aber eine Regierung kann Stellung beziehen, gegen DAs und für eine faire Auseinandersetzung zwischen realen Accounts. Bei Dol sollte man sich verlassen, daß der Diskussionspartner auch er ist und nicht eine Fiktion, die ein anderer erschaffen hat. Man sollte sich darauf verlassen können, daß bei Wahlen jede Stimme das gleiche Gewicht hat und nicht Einzelne zehn- oder hundertfach abstimmen. Man sollte sich darauf verlassen können, daß jeder gleiche Chancen hat und nicht jemand sich ehrlich bemüht und dabei seine Punkte einsammelt, während andere in wenigen Minuten mit Hilfe von DAs das gleiche Resultat erzielen können. Dieses Thema ist uns sehr wichtig, um das zu verdeutlichen haben wir zwei DA-Beauftragte ernannt. Darüberhinaus wollen wir den Kurs der Regierung Fifi weiterverfolgen. Diese hat versucht, DAs nicht direkt zu verhindern, sondern ihren Einfluß auf das Geschehen in Dol zu verringern, indem bestimmte Handlungen an Vorraussetzungen geknüpft wurden. Wir wollen nun weitergehen und das Verantwortungsgefühl der Parteien für ihre Mitglieder stärken. Eine Partei sollte darauf achten, wen sie aufnimmt, schließlich trägt jedes Mitglied ihr Logo. Zudem sollten die Parteien falls nötig die Initiative ergreifen und positiv auf ihre Mitglieder einwirken, statt die Verantwortung bequem abzuschieben. Das Konzept der Parteienverantwortung geht in diese Richtung, Parteien übernehmen Verantwortung für ihre Mitglieder, das kann sowohl das Verhalten der Mitglieder in Dol, als eben auch die Aufnahme von DAs betreffen. Damit die Parteien nicht jedes potentielle Neumitglieder über Monate überprüfen oder RL-Daten-Pflicht einführen müssen, schlagen wir die Abkopplung der Probemitgliedschaft von der Abstimmberechtigung vor. Jede Partei soll selber definieren, was für Einschränkungen mit der Probemitgliedschaft verbunden sind. Jede Partei kann Neumitgliedern erstmal den Probemitgliedsschaftstatus verleihen, das wird entsprechend kenntlich gemacht und damit haftet sie natürlich nicht im gleichen Maße wie für Vollmitglieder. Im Gegensatz dazu werden die Probemitglieder nicht bei Berechnungen der Mitgliederzahlen berücksichtigt. Das war jetzt ein grob skizzierter Ansatz, wie wir uns eine mögliche Lösung für die Problematik, daß Parteien noch mit DAs am Leben erhalten werden können, vorstellen könnten. In anderen Bereichen hat die Regierung Fifi schon einiges geleistet, falls dort trotzdem noch Ideen kommen oder Anregungen, in welchem Bereich es noch Probleme mit DAs gibt, werden wir diese selbstverständlich gerne aufgreifen. Im Zusammenhang damit werden wir einen Vorschlag zur Löschung inaktiver Accounts unterbreiten. Viele DAs sind längst nicht mehr aktiv oder stillgelegt, sperren aber Nicknamen, die ein Neuling dann nicht nutzen kann. Falls die Redaktion nichts dagegen hat (z.B. aus Marketinggründen) würden wir eine Löschung für inaktive Accounts vorschlagen, wer sich sechs Monate nach der Inaktivierung (ev. auch nur drei Monate bei Accounts mit sehr geringer Bimbeszahl) nicht wieder reaktiviert hat, bekommt eine Warnmail und wenn eine weitere Frist ohne Reaktion verstrichen ist, wird der Account gelöscht und der Nickname wieder freigegeben.

Das Team

Pivi - KK

Antikomm - Vize

immo - Vize

alzibiades - RL-Minister

Groundhog - RL-Vertretung

Berlioz - RL-Vertretung

Dhana - Internaministerin

Twicer - Interna-Vertretung

Alex301083 - Interna-Vertretung

Herger - "Paragraphen-Pranger"-Beauftragte

Kingpin - KAF-Beauftragter

Crohne - DA-Beauftragter

Kätzchen - DA-Beauftragte

Backo - Neumitgliederbeauftragter