Gremiumswahl 2001: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 12. Juni 2007, 10:06 Uhr

Bei der Gremiumswahl im Herbst 2001 handelte es sich um ein neues Verfahren zur Bestimmung der Posten für das Gremium. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden Gremiumswahlen nach dem Hare-Niemeyer Prinzip unter der Berücksichtigung der Parteigröße abgehalten. Dieses Verfahren wurde zugunsten einer reinen Personenwahl nach Listen aufgegeben. Der Wahlablauf war durch die Gremiumswahlordnung geregelt. Es hatte jeder Doler so viele Stimmen, wie es Sitze im Gremium zu vergeben galt.

nominierte Personen / Listenaufteilung

D-P/AKWA/AJP

12569: NicheHo 6114: Pascale 8248: Miguelito 12310: Corleone 14485: boston

PLL/PsA/SII

13751: cascadeur 10675: iHMehl 10054: Kirsche 3260: robbi 4254: gemini 14137: advodiab 13893: stadtchaot 10255: Niels

CIP/KDP/NIP - Aufstand der Anständigen

5757: Ottokar 6997: Bayernkini 8335: DirtyHarry 8903: Prienchen 2609: BlueLion 7231: KLOSTERSUPPE 12278: KelmutHohl 13984: fabdog 4634: hr01 7842: torben13 8364: Aetius 10880: cooper 10649: Schill

HWP

7921: Kassierer 6278: Pogo4ever

FPi / GII / IDL / JUD / LPP / SIP / SDO / UNION - Liste der Demokraten

8497: boris.de 5914: HoWa 5073: Der_Linke 6561: wups 10781: TheFly 1592: metatron 6410: Demokrates 14161: bucaneer 1561: EMinister 11511: T.B. 3254: chris65 6550: Tricky 12599: Fifi 12564: DemonDeLuxe 4998: MrNiceGuy 7287: Diva 4366: Pat21 1275: sol1 3323: vwKiefer 7581: Satchmo 2831: Ikarus 4900: Kaiser2 3747: Aljoscha 10397: Politfuchs 5396: Cosmopolitan 845: Aragorn 2109: EUREKA

KSP - Rote SeppTember Liste

8792: SeppTember 6097: Stefan90 8832: Kopernikus 10422: HuiBuh 6157: Salvador 6013: ElDuderino

FUN/PKP - Liste für Meinungsfreiheit

9423: Hayek 14705: TheAvenger 5147: Johanna 11603: Kanne 12287: Katrin 3182: Mofolo 12615: Natpade 7984: Martinus 8847: Starduster 7249: Zito 1249: Herbert 12864: MisterTom 4416: Abbadon 11099: Korova 3141: national 3425: Jurate 4584: Heidjer 11215: Bier 11171: doth

Einzelkandidaten

7251: bluewings 1687: DEZi 3052: Jaypallas 10891: Klisa 10895: LordTMD 9498: zeitlos

Ergebnis der Wahl

Das Ergebnis der Wahl war eine besonders unausgewogene Auswahl aus den verschiedenen Listen. Die Tatsache, dass alleine 9 der 28 Gremiumsmitglieder aus der FUN kommen sollten, stellte ausser Frage, dass das Wahlergebnis durch und durch unausgewogen war. Ganz offensichtlich war es so, dass viele Doler aus dem linken und mittigen Spektrum nach persönlicher Einschätzung quer über die Listen verteilten, während das das konservative/rechtsextreme Lager (FUN/PKP; Liste für Meinungsfreiheit) geschlossen hinter den eigenen Leuten stand.

Reaktionen auf die Wahl

Das Ergebnis erzeugte eine große Unmut innerhalb der Community, weil sich ein Ergebnis präsentierte, das nur den Wählerwillen einer Minderheit der Doler repräsentierte. Also das genaue Gegenteil, weshalb diese Form der Gremiumswahl eigentlich eingeführt wurde. Angedacht war das Gremium als pluralistischer runder Tisch, nun war es das genaue Gegenteil.

Konsequenzen

In einer Erklärung zur Gremiumswahl unterbreitete die Redaktion das weitere Vorgehen. Als eine Premiere wurden wurden die Gremiumskontrolleure eingesetzt, um die Tätigkeiten des Gremiums zu überwachen. Zudem besetzte die Redaktion einen Teil der Gremiumsposten selbst, einigen Gremiumsmitgliedern wurden andere Stellvertreter zugeteilt, und der zweite Wahlgang fiel weg.

Die Regeln für eine zukünftige Besetzung des Gremiums wollte sich die Redaktion vorbehalten, was letztendlich dazu führe, dass die Redaktion die Besetzung selbst vornahm.

zusätzliche Gremianten und deren Stellverteter:

neue Stellverteter

Wahlbetrug

In ihrer Erklärung erwähnte die Redaktion außerdem eine Art von Wahlbetrug seitens der FUN und PKP:

Außerdem kann und muss davon ausgegangen werden, dass das Ergebnis 
Resultat einer massiven Manipulation seitens der Mitglieder der FUN 
und der PKP ist. Die Indizien für den Manipulationsverdacht ergeben 
sich aus den Umständen, dass zum einen der Leiter der Liste für 
Meinungsfreiheit ein gesperrter User ist (23Dollar = Arbogast, 
Thorag, XT-500 usw.) und die VK Initiative sowie die FUN und die PKP 
von diesem Umstand nachweislich wussten und zum anderen, dass die 
FUN auch bei vergangenen Wahlen durch Briefwahlaccounts das Ergebnis 
verfälscht hat. Die Briefwahl wurde zu keinem Zeitpunkt von der 
Redaktion erlaubt und muss als Wahlbetrug gewertet werden. Die 
FUN/PKP haben NICHT die Meinungshoheit bei dol2day, wie das 
Wahlergebnis es fälschlicherweise darstellt !

Zitate

• elVOsso (Internetkanzler im Herbst 2001):

Die Liste der Demokraten funktionierte in der Theorie so gut, dass die Vorstände der Parteien gewonnen werden konnten. Union rief auch zur Wahl von GII-Kandidaten auf und umgekehrt. Dies kam nur nicht bei der Basis an. Dol2day bzw. die mittigeren Parteien lernten eine Lektion - Kadavergehorsam lässt sich nicht verordnen, das funktionierte nur gut am äusserst gut durchorganisierten rechten Rand.

• sol1 (Highscorespitzenreiter):

Der eigentlich Haken an Wahlen ist der - unabhängig davon, wie das Wahlsystem konkret gestaltet ist, ist kaum ein Doler in der Lage, 70 oder 80 Kandidaten korrekt auf ihre Eignung zu bewerten. Selbst ich - damals ganz oben im Highscore - hatte bei vielen Kandidaten keine Ahnung, was ich von ihnen zu halten hatte, und fragte bei befreudeten Doler nach, denen ich eine bessere Einschätzung zutraute.

So viele Mühe werden sich aber nun die allerwenigsten Wähler machen, weswegen bei Wahlen der dumpfe Gruppengeist voll durchschlagen wird - mit dem Ergebnis, daß sich die meisten Gewählten nicht nach dem Wohl der Community, sondern nach dem Wohl der Teilgruppe richten werden, die sie ins Gremium geheivt hat.

• DemonDeLuxe (Mitglied des Gremiums):

Ergänzend [...] sei erwähnt, dass die nach genanntem Modus gewählten FUN-Vertreter mit einer "öffentlichen Erklärung" (geschrieben vom Doler "national") an die Öffentlichkeit (KAF) gingen, in der sie programmatisch erklärten, die Gremiumsarbeit nach Kräften blockieren zu wollen. Diese Erklärung war dem damaligen FUN-Vorsitzenden Ulex begreiflicherweise extrem peinlich, weswegen er sich prompt davon distanzierte und dies als eine Erklärung ausschließlich jener (5 IIRC) FUN-Gremianten, keineswegs aber der FUN als Partei, bezeichnete... was die Ernennung der weiteren sogenannten "linken" Gremianten durch die Redaktion wohl hinreichend erklärt. Tatsächlich glänzten die 5 FUN-Gremianten in der Folge durch wahlweise Tatenlosigkeit oder destruktive Sprücheklopperei; eine Blockade der Gremiumsarbeit gelang ihnen damit allerdings nicht.

Siehe auch

• Gremiumswahl
• Gremium